بحث:إن مع العسر یسرا: تفاوت میان نسخه‌ها

بحث:إن مع العسر یسرا (نمایش مبدأ)

نسخهٔ ‏۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۴

۲٬۴۴۰ بایت اضافه‌شده ، ‏۷ دسامبر ۲۰۲۱

بدون خلاصۀ ویرایش

Aslanzadeh

automoderated

۲۴۸

ویرایش

@@ خط ۱۰: / خط ۱۰: @@
 * مطالعه بیشتر نامناسب و حذف شود.[[کاربر:Rezapour|Rezapour]] ([[بحث کاربر:Rezapour|بحث]]) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
 {{پب|Rezvani}} عنوان جذابی است و این مضمون بین مردم زیاد مطرح است. از این جهت مقاله درخور فربه سازی و غنی سازی است. با رجوع به منابع تفسیری و اخلاقی دینی، می‌توان از مطالب بیشتری بهره برد.--[[کاربر:A.rezapour|A.rezapour]] ([[بحث کاربر:A.rezapour|بحث]]) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
+{{پب|Rezvani}}
+.شناسه غلط است.چگونه میتواند همراهیت و بعدیت هر دو درست باشد؟ ادامه جمله اول که نظر علامه و نظر دیگران و تفاوت این دو نظر را بیان میکند،‌ خود نشان میدهد که همراهیت و بعدیت دو نظر مخالف است.
+.( برخی دیگر آسانی را همراه با سختی‌ها دانسته و معنای همراهی را بهتر دانسته‌اند) بهتر دانسته اند یعنی چه؟ یعنی هر دو درست است اما این بهتر است؟؟ در چنین مواردی ترجیح به این نحو چه معنایی دارد؟
+.( آسانی در سوره شرح) عبارت دو ‍‍پهلو هست گویا سوره شرح خودش آسان است
+.روایت نقل شده از مجمع البیان اشکالی به ذهن میرسد. چرا عسر بین دو یسر است؟ عسر هم دو بار آمده است.کنار هر عسری یسری هست.
+.( دو تفسیر در این رابطه وجود دارد) القاء میکند که هر نظری که در مقابل نظر دیگر است و باهم قابل جمع نیست یک تفسیر قرآن است.بهتر است گفته شود در تفسیر این آیه دو نظر وجود دارد.
+. "مع ـ باً   این عبارت یعنی چی؟
+.در توضیح معنای همراهیت قلم فرسایی شده و این ادعا با عبارات مختلف بیان شده است بدون اینکه دلیل روشنی برای آن بیان شود.
+.روایت ذکر شده چه شاهدی برای همراهیت دارد غیر از این که ادعا را تکرار میکند؟
+.مثالی که از مسئه تحصیل زده شده بعدیت را نشان میدهد نه همراهیت.
+. نهایتا با توجه معنای لغوی واژه(مع) همراهیت ترجیح داده شده است.که نیاز به توضیح داشت.چرا که اصل مطلب همین جاست.چون سوال در مورد همین است که همراهیت یا بعدیت؟
+.تناقض در ابتدا و انتهای یک پاراگراف کوتاه:
+(به هر حال معنای «مع» هر چه باشد)
+(استفاده از واژه «مع» خالی از لطف نبوده است)
+بالاخره (مع) و معنای آن مهم است یا نه؟