۱۱٬۹۱۳
ویرایش
A.rezapour (بحث | مشارکتها) جز (A.rezapour صفحهٔ دیدگاه غزالی نسبت به امام حسین(ع) را به دیدگاه غزالی نسبت به قیام امام حسین(ع) منتقل کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۳: | خط ۳: | ||
{{پاسخ}} | {{پاسخ}} | ||
{{درگاه|امام حسین}} | {{درگاه|امام حسین}} | ||
ارائه اخلاق سازشکارانه از سوی غزالی موجب | ارائه اخلاق سازشکارانه از سوی غزالی موجب انتقاد او از قیام امام حسین(ع) و به چالش کشیدن آن، شده است. محققان معتقدند اصول و رویکردهای اخلاقی غزالی، با مبنای الهی نهضت [[امام حسین(ع)]] سازگاری ندارد؛ زیرا از اصول ارزیابی قیام این است که مکلف در مقطع حساس و سرنوشتساز ضرورت آن را ادراک کند و در سایه این آگاهی و ادراک، اقدام شایسته و نجاتبخش انجام دهد، نه اینکه به عزلت و گوشهگیری رو آورد. | ||
نمیتوان حکم مطلق به ترجیح عزلت بر جهاد در راه خدا داد و باید هر شخصی نگاه به حال و وظیفه خود کند و به فواید و مفاسد بنگرد و و اینها را با یکدیگر موازنه نماید. قیام امام حسین(ع) که برای احیای مآثر و ارائه آثار دین الهی بود، قیام همهجانبه بود. از اینرو، آن حضرت در وصیّتنامه خود فرمودند: «من به این منظور قیام کردم که امور امت جدّم را اصلاح کنم. در آن فضایی که ایجاد شده بود، اصلاح امور امّت بدون مبارزه فراگیر و شهادت میسّر نبود. از اینرو، سعادتبخشی و نجاتبخشی نظام اخلاقی غزالی، نمیتواند قیام الهی امام حسین(ع) را به چالش بکشد. | نمیتوان حکم مطلق به ترجیح عزلت بر جهاد در راه خدا داد و باید هر شخصی نگاه به حال و وظیفه خود کند و به فواید و مفاسد بنگرد و و اینها را با یکدیگر موازنه نماید. قیام امام حسین(ع) که برای احیای مآثر و ارائه آثار دین الهی بود، قیام همهجانبه بود. از اینرو، آن حضرت در وصیّتنامه خود فرمودند: «من به این منظور قیام کردم که امور امت جدّم را اصلاح کنم. در آن فضایی که ایجاد شده بود، اصلاح امور امّت بدون مبارزه فراگیر و شهادت میسّر نبود. از اینرو، سعادتبخشی و نجاتبخشی نظام اخلاقی غزالی، نمیتواند قیام الهی امام حسین(ع) را به چالش بکشد. |