پرش به محتوا

بحث پیش نویس:حمله کنندگان به خانه حضرت فاطمه

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
از ویکی پاسخ
نسخهٔ تاریخ ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۵۲ توسط Hossein.badrouj (بحث | مشارکت‌ها) (بررسی اولیه: پاسخ)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)

آخرین نظر: ۱۰ فوریه توسط Hossein.badrouj در مبحث بررسی اولیه

بررسی اولیه

@Hossein.badrouj با سلام. مشکلات مقاله عبارتند از:

  1. مقاله در باره حمله‌کنندگان به خانه است نه خود واقعه. برای خود واقعه باید صفحه دیگری نوشت
  2. در این مقاله هیچ اشاره ای به افراد حمله کننده نیست. مثلا قنفذ، مغیره بن شعبه، خود ابوبکر، و.... اینها باید مشخص شود.
  3. می شد به این که این افراد در حکومت ابوبکر و بعدش عمر و عثمان چه جایگاهی پیدا کردند و بعدا آیا مواخذه شدند و یا اینکه بعدا در حکومت امام علی چه کردند و چه جایگاهی پیدا کردند اشاره شود.
  4. همینطور می توان به کسانی که مورد حمله قرار گرفتن نیز اشاره کرد که چه کسانی بودند؟ امام علی، زبیر، سلمان و ...
  5. پاسخ (شناسه) هیچ تناسبی با سوال ندارد. سوال می پرسد مشخص است چه کسانی ولی پاسخ دارد به خود واقعه می پردازد؟!
  6. مقاله ویکی سازی نشده است. نه درگاه دارد، نه شاخه بندی و نه لینک.
  7. مقاله از پاراگراف های خیلی کوچک به همراه قابلیت بولد و گلوله ساخته شده که به فهم و دسته بندی ذهنی مخاطب لطمه می زند. کمی نیاز است به شکل ارائه مقاله پرداخته شود.

Shahroudi (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۵ (+0330)پاسخ

نکاتی که فرمودید، دقیق انجام شد.
ممنونم از تذکر شما ney (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۹ (+0330)پاسخ
@Hossein.badrouj با سلام و خدا قوت. ایرادات مقاله همچنان پابرجاست:
  1. مقاله همچنان به حمله کنندگان نپرداخته و فقط به تعداد کمی از انان (مشخصا ابوبکر، عمر و قنفذ) پرداخته است.
  2. بخش بندی مقاله درست نیست و همچنان آشفته است. مثلا بخش روایت تاریخی، علاوه بر نقصانش، به موضوعی پرداخته که ارتباطی به این مقاله ندارد. این بخش نهایتا خلاصه شده، می تواند به عنوان مقدمه بیان شود.
  3. برای بخش حمله شوندگان، که یک بخش خیلی فرعی در مقاله است، حجم زیادی اختصاص یافته شده. در این بخش فقط ذکر نام افراد کفایت می کرد، نیازی به توضیحات بیشتر نبود. (تصحیحی انجام گرفت.)
  4. در مقاله اسم عثمان آورده شده در حالی که عثمان در این ماجرا گویا نقشی نداشته اصلا. اگرداشته، گزارشش را بنویسید و بعدا اسمش را بیاورید.
  5. در همان بخشی که نام عثمان آمده و به آینده افراد حاضر پرداخته شده، باید به روایتی از امام علی که به معافیت قنفذ از مالیات در زمان خلافت عمر اشاره دارد، پرداخته می‌شد. در آن روایت گفته شده بود که این معافیت به خاطر آن خدمتی بود که قنفذ در زمان حمله به خانه فاطمه زهرا س کرده بود انجام گرفته...
Shahroudi (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۴۲ (+0330)پاسخ
سلام
موارد مو به مو طبق فرموده شما انجام شد، به جز مورد شماره 5 که اصلا متوجه منظورتون نشدم ney (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۵۲ (+0330)پاسخ