امام علی(ع) و فتح ایران: تفاوت میان نسخهها
A.rezapour (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
A.rezapour (بحث | مشارکتها) |
||
خط ۱۱: | خط ۱۱: | ||
اما امام شخصاً در فتوحات شرکت نکرد، چون خلیفه و خلافت او را نامشروع میدانست. ولی اینکه خلفا از ارشادات امام بهره میجستند امر غیرقابل انکاری است و امام در جنگ جسر علیرغم اینکه خلیفه مایل بود، امام شرکت کند، همکاری نکرد.<ref>مسعودی، مروج الذهب، ترجمه پاینده، انتشارات علمی و فرهنگی، چاپ سوم، ۱۳۶۵ش، ج۱، ص۱۳۷۷.</ref> | اما امام شخصاً در فتوحات شرکت نکرد، چون خلیفه و خلافت او را نامشروع میدانست. ولی اینکه خلفا از ارشادات امام بهره میجستند امر غیرقابل انکاری است و امام در جنگ جسر علیرغم اینکه خلیفه مایل بود، امام شرکت کند، همکاری نکرد.<ref>مسعودی، مروج الذهب، ترجمه پاینده، انتشارات علمی و فرهنگی، چاپ سوم، ۱۳۶۵ش، ج۱، ص۱۳۷۷.</ref> | ||
{{مطالعه بیشتر}} | {{مطالعه بیشتر}} | ||
نسخهٔ ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۱
این مقاله هماکنون به دست A.rezapour در حال ویرایش است. |
سؤال
آیا امام علی(ع) با فتح ایران موافق بود؟
مشاوره و عدم حضور
سیاست امام علی(ع) در دوران خلفا راجع به فتوحات، سیاست عدم دخالت علنی و قبول نکردن مسئولیت در میدان جنگ و سیاست بود، ولی از آنجائیکه که در دوران خلیفه دوم «عمر» فتوحات گسترده بوده و عمر هم شخص عجول و خطاکاری بود و از جانبی هم تمایل شدیدی داشت که با امام علی(ع) مشورت کند، سزاوار نبود که جامعه اسلامی از ارشادات امام بهرهمند نشود. فلذا امام به خاطر مصالح اسلام و مسلمین او را راهنمایی میکرد.[۱]
اما امام شخصاً در فتوحات شرکت نکرد، چون خلیفه و خلافت او را نامشروع میدانست. ولی اینکه خلفا از ارشادات امام بهره میجستند امر غیرقابل انکاری است و امام در جنگ جسر علیرغم اینکه خلیفه مایل بود، امام شرکت کند، همکاری نکرد.[۲]
مطالعه بیشتر
- تاریخ خلفا، رسول جعفریان.
- امام علی و خلفا، عبدالرحیم قنوات.
- روابط امام علی و خلفا به روایت نهج البلاغه، حسین رجبی.