بهشتی‌بودن تلاوت‌کننده سوره عنکبوت و روم در شب قدر: تفاوت میان نسخه‌ها

(ایجاد مدخل: اهل بهشت بودن تلاوت کننده سوره عنکبوت و روم در شب قدر)
(بدون تفاوت)

نسخهٔ ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۶

سؤال

امام صادق فرمود: «هر كس در شب بيست و سوم ماه رمضان سوره عنكبوت و روم را بخواند، به خدا سوگند كه او از اهل بهشت خواهد بود و من هرگز كسى را از اين حكم استثنا نمى‌‏كنم و بيم آن ندارم كه در اين سوگند خداوند گناهى بر من بنويسد، اين دو سوره نزد خدا جايگاهى عظيم دارند». اين روايت كه اينطورمحكم سخن گفته چقدر اساس دارد؟

حدیث اهل بهشت بودن تلاوت کننده سوره عنکبوت و روم در شب بیست و سوم ماه رمضان، سند معتبری ندارد. هر چند خواندن قرآن به خصوص در ماه رمضان و شب‌های قدر پاداش زیادی دارد؛ اما نمی‌توان گفت فردی هیچ عملی نداشته باشد و فقط با خواندن دو سوره اهل بهشت شود و هیچ استثنایی هم نداشته باشد.

متن روایت

امام صادق(ع) ‏فرمود:

شیخ صدوق این روایت را در کتاب ثواب الاعمال،[۲] ذیل اعمال شب بیست و سوم ماه رمضان آورده است. شیخ طوسی نیز این حدیث را در تهذیب الاحکام نقل کرده است.[۳]

سند حدیث

سند حدیث شیخ صدوق و شیخ طوسی در سه راوی مشترک هستند. در حقیقت یک روایت بیشتر نیست.

  1. محمد بن حسان الرازی: نجاشی می‌نویسد: روایات وی گاهی پذیرفته می‌شود و گاهی نیز رد می‌شود و زیاد از افراد ضعیف روایت نقل می‌کند.[۴] حلی بعد از نقل سخن نجاشی، وی را جدا ضعیف دانسته است.[۵] برخی از کتاب‌های راوی‌شناسی نیز وی را به صراحت تضعیف کرده‌اند.[۶] مرحوم خوئی هر چند سخن نجاشی را دلیل بر ضعف ندانسته، اما می‌گوید دلیلی هم بر ثقه بودن وی نیست.[۷]
  1. حسن بن علي بن ابی حمزه بطائنی: ابن فضال وی کذاب و ملعون دانسته که حتی نقل یک حدیث را از او حلال نمی‌داند.[۸] وی از سران واقفیه است.[۹]
  1. علي بن ابی حمزه بطائنی: در روایتی، امام کاظم وی را شبیه الاغ دانسته است؛ ابن فضال وی را کذاب و متهم می‌داند؛ در روایت امام رضا به خاطر اعتراف نکردن در قبر به امامت امام هشتم، ضربه‌ای به او زده می‌شود و قبرش پر از آتش می‌شود.[۱۰] وی از بزرگان واقفیه است.[۱۱]

دلالت حدیث

هر چند خواندن سوره‌های قرآن پاداش دارد و خواندن آن در شب‌های قدر هم مستحب است؛ اما نمی‌توان گفت افراد فقط با خواندن دو سوره از قرآن اهل بهشت می‌شوند و هیچ استثنایی هم وجود ندارد و خدا هیچ گناهی را بر این افراد نمی‌نویسد.

منابع

  1. ابن بابويه، محمد، ثواب الأعمال و عقاب الأعمال، قم، چاپ دوم، ۱۴۰۶ ق، ص۱۰۹.
  2. ابن بابويه، محمد، ثواب الأعمال و عقاب الأعمال، قم، چاپ دوم، ۱۴۰۶ ق، ص۱۰۹.
  3. طوسی، محمد، تهذیب الاحکام، تهران، دار الکتب الاسلامیه، ۱۳۶۵ش، ج۳، الدُّعَاءُ بَيْنَ الرَّكَعَاتِ الْعَشَرَه الْمَزِيدَه عَلَى الْعِشْرِينَ فِي الْعَشْرِ الْأَوَاخِرِ، ص۱۰۰، حدیث۳۳.
  4. نجاشى، احمد، رجال النجاشي، قم، مؤسسه النشر الإسلامي، چاپ ششم، ۱۳۶۵ش، ص۳۳۸.
  5. تقى الدين حلى، حسن بن على، الرجال، تهران، دانشگاه تهران، چاپ اول، ۱۳۴۲ش، قسمت دوم الرجال الحلی، ص۵۰۲.
  6. قهپايى، عنايهالله، مجمع الرجال، قم، اسماعيليان، چاپ دوم، ۱۳۶۴ش، ج۵، ص۱۸۰. اعرجى كاظمى، محسن، عده الرجال، قم، اسماعيليان، چاپ اول، ۱۴۱۵ق، ج‏۲، ص۱۸۰. ساعدى، حسين، الضعفاء من رجال الحديث، قم، موسسه علمى فرهنگى دار الحديث، سازمان چاپ و نشر، چاپ اول، ۱۴۲۶ق، ج۳، ص۱۶۰.
  7. خويى، ابوالقاسم، معجم رجال الحديث و تفصيل طبقات الرواه، بی‌جا، بى‌نا، چاپ پنجم، ۱۴۱۳ق، ج‏۱۶، ص۲۰۳.
  8. كشى، محمد، اختيار معرفه الرجال، قم، موسسه آل البيت(ع) لإحياء التراث، چاپ اول، ۱۴۰۴ق، ج‏۲، ص۸۲۶.
  9. نجاشى، احمد، رجال النجاشي، قم، مؤسسه النشر الإسلامي، چاپ ششم، ۱۳۶۵ش، ص۳۶. حلى، حسن بن يوسف، رجال العلامه الحلي، قم، الشريف الرضي، چاپ دوم، ۱۴۰۲ق، ص۲۱۲.
  10. كشى، محمد، اختيار معرفه الرجال، قم، موسسه آل البيت(ع) لإحياء التراث، چاپ اول، ۱۴۰۴ق، ج‏۲، ص۷۰۵. ج‏۲، ص۷۴۲.
  11. نجاشى، احمد، رجال النجاشي، قم، مؤسسه النشر الإسلامي، چاپ ششم، ۱۳۶۵ش، ص۲۴۹. طوسى، محمد، رجال الطوسي، قم، مؤسسه النشر الإسلامي، چاپ سوم، ۱۳۷۳ش، ص۳۳۹. حلى، حسن بن يوسف، رجال العلامه الحلي، قم، الشريف الرضي، چاپ دوم، ۱۴۰۲ق، ص۲۳۱.