۱۱٬۹۱۳
ویرایش
بحث:اعتبار کتاب بحارالانوار: تفاوت میان نسخه‌ها
بدون خلاصۀ ویرایش
(حذف محتوای بحث به جهت بازنویسی مدخل) برچسب‌ها: خالی کردن ویرایش مبدأ ۲۰۱۷ |
بدون خلاصۀ ویرایش برچسب: ویرایش مبدأ ۲۰۱۷ |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{پب|Shamloo}} | |||
* در سرشناسه ابهام وجود دارد و اسم مولف باید بیاید نه اینکه به صورت مبهم آورده شود. | |||
* گزارشی بودن مدخل بسیار ضعیف است. شناسه نماد غیر گزارشی بودن است. گزارشی نویسی در ویکی بسیار مهم است و باید بسیار بیشتر به این نکته توجه شود. | |||
* آورده‌اید: «این کتاب، از آنجا که جایگاهی دایرة المعارفی دارد و مؤلف آن در پی جمع‌آوری کلی روایات بوده، خالی از روایات نامعتبر و ضعیف نیست». این مطلب بلافاصله پس از سرشناسه مناسب نیست. بهتر بود در ابتدا نظر خود علامه را بیاورید. | |||
* به نظرم رویکرد کلی در شناسه، رویکرد منفی نسبت به کتاب است. اگر چنین باشد، مناسب نیست. | |||
* بیش از اندازه به نویسنده پرداخته شده است. موضوع مدخل کتاب است و نه نویسنده. مطلب در مورد علامه مجلسی حتما کاهش یابد. | |||
* تعابیر و عناوین غیر ویکیایی: «برخی محاسن بحارالانوار»، « سرچشمه می‌گیرد» «محاسن و مزایا»، «برخی ملاحظات» «روشنفکر اسلامی چپ‌گرا» | |||
* عناوین ذیل اعتبار کتاب، عنوان اصلی گردد. | |||
* می‌توانی از جعبه نقل قول استفاده کنی.[[کاربر:Rezapour|Rezapour]] ([[بحث کاربر:Rezapour|بحث]]) ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۲ (+0430) | |||