بحث:عقاید اخباریگری
@A.ahmadi: مدخل مهمی است و خیلی جای کار دارد.--A.rezapour (بحث) ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
- @A.rezapour: با سلام و تشکر. برچسب نیازمند گسترش که در بالای مقاله قرار دارد به همین معنا است.--عباس احمدی (بحث) ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
@A.ahmadi: سلام. ببخشید ندیدم
پیشنهاد
@A.rezapour: با سلام و ادب.
- غیر ویکیایی: «توجه افراطی به حدیث دارد» «اصولیون» «مبارزان همیشگی» «آرام آرام»
- سرشناسه خوب است جز همان کلمه افراطی
- نیاز به ساده سازی: «انکار حجیت عقل در مصادر احکام شرعی است»
- اهل‌بیت نیم فاصله
- تعبیر «معتقدند که نیازی به علم رجال نیست» در مورد همه اهل حدیث صادق نیست. بسیاری علم رجال را معتبر می‌دانند برای رفع تعارض در میان روایات.
- جمله طولانی: «او در کنار بحث‌ها و استدلال‌های علمی خود در رد اخباریگری و اثبات طریقه اجتهاد و ضرورت به‌کارگیری اصول در استنباط احکام شرعی، از برخوردهای عملی نیز در راه مبارزه با اخباریگری رویگردان نبود، و نمازگزاردن به امامت شیخ یوسف بحرانی پیشوای اخباریان را تحریم کرد.
- جای جعبه نقل قول در مدخل خالی است.Rezapour (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۱ (+0330)
@A.rezapour: با سلام و سپاس برای زحمات حضرت‌عالی در نگارش این مدخل. انتقادات بنده نسبت به این مدخل ذیلاً تقدیم می‌شود:
- مدخل نیازمند ویرایش است؛ برای نمونه ویرگول‌گذاری نادرست (مثال: در سرشناسه)، اشتباه در ثبت اسامی (مثال: استرابادی)، ضعف در یکسان‌نگاری اسامی در طول مدخل (مثال: آوردن و نیاوردن (ع) برای همه اسامی مقدس)، وجود اعداد لاتین در منابع. کلاً نوعی سهل‌انگاری در نگارش وجود دارد و از نظر بنده این مهم‌ترین عیب این مدخل است.
- به نظر بنده آمدن (و...) در شناسه خالی از اشکال نیست.
- از جملهٔ آخر شناسه نوعی ارزش‌گذاری در مقایسهٔ اخباریان و اصولیان احساس می‌شود.