بحث:عمل خیر غیر مسلمانان از نظر شهید مطهری: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی پاسخ
بدون خلاصۀ ویرایش
برچسب: ویرایش مبدأ ۲۰۱۷
بدون خلاصۀ ویرایش
برچسب: ویرایش مبدأ ۲۰۱۷
خط ۵: خط ۵:


{{پب|Shamloo}} با سلام و ادب
{{پب|Shamloo}} با سلام و ادب
*‌ مدخل بسیار ضعیف بود و مناسب صفحه اول نبود.  
*‌ مدخل ضعیف بود و مناسب صفحه اول نبود.  
* دو جعبه نقل قول داشت. هیچ کدام مناسب نبود. جعبه& قواعد و قوانین خاص به خود را دارد. متن‌هایی اینچنینی حتی برای متن عادی نیز مناسب نبودند چه رسد به جعبه.
* دو جعبه نقل قول داشت. هیچ کدام مناسب نبود. جعبه& قواعد و قوانین خاص به خود را دارد. متن‌هایی اینچنینی حتی برای متن عادی نیز مناسب نبودند چه رسد به جعبه.
* بسیار بسیار بسیار مطلب اضافه داشت. به موضوعات و مطالب حاشیه‌ای پرداخته بود. چرا باید بخش طرح بحث با همچین حجمی همراه باشد. مگر سوال مخاطب در این موضوع است که شهید مطهری چرا به این بحث پرداخته است.
* بسیار بسیار بسیار مطلب اضافه داشت. به موضوعات و مطالب حاشیه‌ای پرداخته بود. چرا باید بخش طرح بحث با همچین حجمی همراه باشد. مگر سوال مخاطب در این موضوع است که شهید مطهری چرا به این بحث پرداخته است.

نسخهٔ ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۹

@Rezapour: عرض سلام و ادب. برای صفحهٔ اول پیشنهاد می‌شود. سپاس.--Shamloo (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۹ (+0330)

@Shamloo: با سلام و ادب

  • ‌ مدخل ضعیف بود و مناسب صفحه اول نبود.
  • دو جعبه نقل قول داشت. هیچ کدام مناسب نبود. جعبه& قواعد و قوانین خاص به خود را دارد. متن‌هایی اینچنینی حتی برای متن عادی نیز مناسب نبودند چه رسد به جعبه.
  • بسیار بسیار بسیار مطلب اضافه داشت. به موضوعات و مطالب حاشیه‌ای پرداخته بود. چرا باید بخش طرح بحث با همچین حجمی همراه باشد. مگر سوال مخاطب در این موضوع است که شهید مطهری چرا به این بحث پرداخته است.
  • تعابیر سخت،‌ تخصصی و غیر ویکیایی. نمونه: «ناظر به انکار از روی عناد و تعصب است؛ اما انکارهایی که صرفاً نوعی عدم اعتراف است، و منشأ عدم اعتراف هم قصور است نه تقصیر، مورد نظر آیات و روایات نیست»
  • وقتی مدخل تمام شد، به عنوان یک مخاطب آن‌را مطالعه کنید که به‌جهت عنوان مدخل وارد شده نه با نگاه یک نویسنده محقق متخصص.
  • به بیان دیگر، و امثال اینها را در ویکی نداریم. یک بار بگو خوب بگو.Rezapour (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۳ (+0330)