بحث:اضافه‌ی گل ما: تفاوت میان نسخه‌ها
آخرین نظر: ۲۷ نوامبر ۲۰۲۲ توسط Shamloo
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش برچسب: ویرایش مبدأ ۲۰۱۷ |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{پب|Rezvani}} | |||
عنوان مدخل اصلا خوب نیست. بخشی از روایت عنوان باشد بهتر است.[[کاربر:Rezapour|Rezapour]] ([[بحث کاربر:Rezapour|بحث]]) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (+0330) | عنوان مدخل اصلا خوب نیست. بخشی از روایت عنوان باشد بهتر است.[[کاربر:Rezapour|Rezapour]] ([[بحث کاربر:Rezapour|بحث]]) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (+0330) | ||
* غیر ویکیایی: به عبارت دیگر، | * غیر ویکیایی: به عبارت دیگر، | ||
نسخهٔ ۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۰
@Rezvani:
عنوان مدخل اصلا خوب نیست. بخشی از روایت عنوان باشد بهتر است.Rezapour (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (+0330)
- غیر ویکیایی: به عبارت دیگر،
- عطف تفسیری: سرشت و بن‌مایه،
- سه بار تعبیر «شده است» در دو خط
- اصل روایت و منبع آن‌را نیاوردید که این بدترین اهانت به مخاطب است.Rezapour (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۵ (+0330)
با سلام و سپاس از زحمات شما در نگارش این مدخل. برخی نقدها که به نظر حقیر رسید:
- چرا در عنوان مدخل اضافه ی گل ما آمده است. باید اضافهٔ گل ما باشد. (وحدت در شیوه نگارش از اوجب واجبات است).
- به منبع روایت و جایگاه این منبع به لحاظ اعتبار اشاره شود.
- منبع تفسیرهای سه گانهٔ این روایت کجاست. (در متون عرفانی درباره این روایت مطالبی وارد شده است. شایسته است توجهی به آنها شود).
- شیوه نامه ارجاع اعمال نشده است.