ویکی پاسخ:سیاست‌ها: تفاوت میان نسخه‌ها
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۳: | خط ۳: | ||
ویکی پاسخ براساس اهداف و برنامه‌ای که برای آن تعریف شده، سیاست‌هایی برای خود در نظر گرفته است. مجموعه سیاست‌های ویکی پاسخ به کمک هم، مطالب را به صورت قابل قبول به مخاطب ارائه می‌کند و موجب اطمینان مخاطب به ویکی‌پاسخ می‌شود. این سیاست‌ها را نباید جدا از یکدیگر بررسی و تفسیر کرد. | ویکی پاسخ براساس اهداف و برنامه‌ای که برای آن تعریف شده، سیاست‌هایی برای خود در نظر گرفته است. مجموعه سیاست‌های ویکی پاسخ به کمک هم، مطالب را به صورت قابل قبول به مخاطب ارائه می‌کند و موجب اطمینان مخاطب به ویکی‌پاسخ می‌شود. این سیاست‌ها را نباید جدا از یکدیگر بررسی و تفسیر کرد. | ||
==دیدگاه بی‌طرفی== | |||
{{نوشتار اصلی|ویکی پاسخ:دیدگاه بی‌طرف}} | |||
دیدگاه بی‌طرف یعنی ارائه تمام دیدگاه‌های برجسته منتشر شده در منابع معتبر، به طور منصفانه، متناسب و تا جای ممکن به دور از تعصب. تمام مقاله‌های ویکی‌پاسخ و کلیه محتویات دانشنامه‌ای دیگر باید از دیدگاه بی‌طرف نوشته شوند. | دیدگاه بی‌طرف یعنی ارائه تمام دیدگاه‌های برجسته منتشر شده در منابع معتبر، به طور منصفانه، متناسب و تا جای ممکن به دور از تعصب. تمام مقاله‌های ویکی‌پاسخ و کلیه محتویات دانشنامه‌ای دیگر باید از دیدگاه بی‌طرف نوشته شوند. | ||
==اثبات‌پذیری== | |||
{{نوشتار اصلی|ویکی پاسخ:اثبات‌پذیری}} | |||
گنجاندن مطالب در ویکی‌پاسخ بستگی به قابل تأیید بودن آنها است. به عبارت دیگر محک گنجایش مطالب این است که خوانندگان مقاله قادر باشند، مطالب اضافه شده به ویکی‌پاسخ را از نظر منابع معتبر مورد بررسی قرار دهند. هر مطلبی که منبعِ آن یاد نشده باشد می‌تواند مورد چالش قرار گرفته و در نهایت حذف شود. ویرایشگران باید منبع معتبری برای هر نقل قول یا هر مطلبی که امکان به چالش کشیده شدن آن باشد، ارائه کنند، وگرنه آن مطالب برچسب خورده و نهایتاً پاک خواهند شد. | گنجاندن مطالب در ویکی‌پاسخ بستگی به قابل تأیید بودن آنها است. به عبارت دیگر محک گنجایش مطالب این است که خوانندگان مقاله قادر باشند، مطالب اضافه شده به ویکی‌پاسخ را از نظر منابع معتبر مورد بررسی قرار دهند. هر مطلبی که منبعِ آن یاد نشده باشد می‌تواند مورد چالش قرار گرفته و در نهایت حذف شود. ویرایشگران باید منبع معتبری برای هر نقل قول یا هر مطلبی که امکان به چالش کشیده شدن آن باشد، ارائه کنند، وگرنه آن مطالب برچسب خورده و نهایتاً پاک خواهند شد. | ||
==ادعاهای بزرگ منابع قوی می‌طلبند.== | |||
ادعاهای بزرگ نیازمند منابع با کیفیت بالا هستند. بعضی از نشانه‌های خاص به ویرایشگران پیام می‌دهند و ایشان را به بررسی منابع بعضی از ادعاها وامی‌دارند، از جمله: | ادعاهای بزرگ نیازمند منابع با کیفیت بالا هستند. بعضی از نشانه‌های خاص به ویرایشگران پیام می‌دهند و ایشان را به بررسی منابع بعضی از ادعاها وامی‌دارند، از جمله: | ||
# ادعای آشکار و بزرگی که توسط رسانه‌های معتبر و منابع اصلی پوشش داده نشده باشند. | # ادعای آشکار و بزرگی که توسط رسانه‌های معتبر و منابع اصلی پوشش داده نشده باشند. | ||
| خط ۱۵: | خط ۱۷: | ||
# ادعاهایی که متناقض با دیدگاه عموم محققان و متخصصان آن رشته باشد، یا با فرایض اصلی آن حوزه (علم، پزشکی، تاریخ، سیاست یا زندگی‌نامه افراد زنده) سازگار نباشد. این مورد به خصوص در مواردی اهمیت پیدا می‌کند که فردی استدلال می‌کند که توطئه‌ای وجود دارد که این دیدگاه غیرعادی را ساکت نگه داشته‌است. | # ادعاهایی که متناقض با دیدگاه عموم محققان و متخصصان آن رشته باشد، یا با فرایض اصلی آن حوزه (علم، پزشکی، تاریخ، سیاست یا زندگی‌نامه افراد زنده) سازگار نباشد. این مورد به خصوص در مواردی اهمیت پیدا می‌کند که فردی استدلال می‌کند که توطئه‌ای وجود دارد که این دیدگاه غیرعادی را ساکت نگه داشته‌است. | ||
==سرشناسی== | |||
در ویکی‌پدیا، سرشناسی محکی است که توسط ویرایشگران برای تصمیم‌گیری در مورد اینکه آیا یک موضوع می‌تواند مقالهٔ خودش را داشته باشد یا نه به کار می‌رود. اطلاعات روی ویکی‌پدیا باید اثبات‌پذیر باشند؛ اگر هیچ منبع طرف سومی دربارهٔ موضوع یافت نمی‌شود، آنگاه آن موضوع نباید مقاله‌ای جداگانه داشته باشد. مفهوم سرشناسی در ویکی‌پدیا بدین جهت استفاده می‌شود تا از ورود بی‌تأمل موضوعات جلوگیری کند. موضوع مقاله‌ها و فهرست‌ها باید سرشناس یا «درخور توجه» باشند. تشخیص سرشناسی الزاماً به موضوعاتی نظیر شهرت، اهمیت یا آوازه بستگی ندارد — هرچند این موارد ممکن است به پذیرش موضوعی که با رهنمود شرح‌داده شده در زیر هم‌خوانی دارد کمک کنند. | در ویکی‌پدیا، سرشناسی محکی است که توسط ویرایشگران برای تصمیم‌گیری در مورد اینکه آیا یک موضوع می‌تواند مقالهٔ خودش را داشته باشد یا نه به کار می‌رود. اطلاعات روی ویکی‌پدیا باید اثبات‌پذیر باشند؛ اگر هیچ منبع طرف سومی دربارهٔ موضوع یافت نمی‌شود، آنگاه آن موضوع نباید مقاله‌ای جداگانه داشته باشد. مفهوم سرشناسی در ویکی‌پدیا بدین جهت استفاده می‌شود تا از ورود بی‌تأمل موضوعات جلوگیری کند. موضوع مقاله‌ها و فهرست‌ها باید سرشناس یا «درخور توجه» باشند. تشخیص سرشناسی الزاماً به موضوعاتی نظیر شهرت، اهمیت یا آوازه بستگی ندارد — هرچند این موارد ممکن است به پذیرش موضوعی که با رهنمود شرح‌داده شده در زیر هم‌خوانی دارد کمک کنند. | ||
هر موضوعی که با معیار عمومی سرشناسی هم‌خوانی داشته باشد و از استثناهای ویکی‌پدیا چه چیزی نیست نیز نباشد، شایستهٔ داشتن مقاله فرض می‌شود. | هر موضوعی که با معیار عمومی سرشناسی هم‌خوانی داشته باشد و از استثناهای ویکی‌پدیا چه چیزی نیست نیز نباشد، شایستهٔ داشتن مقاله فرض می‌شود. | ||
==نوع نوشتار== | |||
پرهیز از طولانی بودن | |||
* لحن خطابی | * لحن خطابی | ||
* آرایه‌های ادبی مانند تشبیه و استعاره (و از آن ها بدتر سجع و وزن و قافیه!) در ادبیات ویکی راه ندارد. | * آرایه‌های ادبی مانند تشبیه و استعاره (و از آن ها بدتر سجع و وزن و قافیه!) در ادبیات ویکی راه ندارد. | ||
نسخهٔ ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۲
ویکی پاسخ دانشنامه‌ای مجازی است که هدف آن پاسخ‌گویی به سوالات و شبهات در موضوعات مختلف مرتبط با اسلام از جمله تاریخ، جغرافیا، فقه، اصول و تفسیر است.
ویکی پاسخ براساس اهداف و برنامه‌ای که برای آن تعریف شده، سیاست‌هایی برای خود در نظر گرفته است. مجموعه سیاست‌های ویکی پاسخ به کمک هم، مطالب را به صورت قابل قبول به مخاطب ارائه می‌کند و موجب اطمینان مخاطب به ویکی‌پاسخ می‌شود. این سیاست‌ها را نباید جدا از یکدیگر بررسی و تفسیر کرد.
دیدگاه بی‌طرفی
دیدگاه بی‌طرف یعنی ارائه تمام دیدگاه‌های برجسته منتشر شده در منابع معتبر، به طور منصفانه، متناسب و تا جای ممکن به دور از تعصب. تمام مقاله‌های ویکی‌پاسخ و کلیه محتویات دانشنامه‌ای دیگر باید از دیدگاه بی‌طرف نوشته شوند.
اثبات‌پذیری
گنجاندن مطالب در ویکی‌پاسخ بستگی به قابل تأیید بودن آنها است. به عبارت دیگر محک گنجایش مطالب این است که خوانندگان مقاله قادر باشند، مطالب اضافه شده به ویکی‌پاسخ را از نظر منابع معتبر مورد بررسی قرار دهند. هر مطلبی که منبعِ آن یاد نشده باشد می‌تواند مورد چالش قرار گرفته و در نهایت حذف شود. ویرایشگران باید منبع معتبری برای هر نقل قول یا هر مطلبی که امکان به چالش کشیده شدن آن باشد، ارائه کنند، وگرنه آن مطالب برچسب خورده و نهایتاً پاک خواهند شد.
ادعاهای بزرگ منابع قوی می‌طلبند.
ادعاهای بزرگ نیازمند منابع با کیفیت بالا هستند. بعضی از نشانه‌های خاص به ویرایشگران پیام می‌دهند و ایشان را به بررسی منابع بعضی از ادعاها وامی‌دارند، از جمله:
- ادعای آشکار و بزرگی که توسط رسانه‌های معتبر و منابع اصلی پوشش داده نشده باشند.
- گزارش‌هایی که بر پایه اظهارات افراد مشکوک و مشکل‌دار باشد یا اینکه به نظر بیاید آن حرف بر خلاف منافعی که قبلاً شخص از آن دفاع کرده می‌باشد.
- ادعاهایی که متناقض با دیدگاه عموم محققان و متخصصان آن رشته باشد، یا با فرایض اصلی آن حوزه (علم، پزشکی، تاریخ، سیاست یا زندگی‌نامه افراد زنده) سازگار نباشد. این مورد به خصوص در مواردی اهمیت پیدا می‌کند که فردی استدلال می‌کند که توطئه‌ای وجود دارد که این دیدگاه غیرعادی را ساکت نگه داشته‌است.
سرشناسی
در ویکی‌پدیا، سرشناسی محکی است که توسط ویرایشگران برای تصمیم‌گیری در مورد اینکه آیا یک موضوع می‌تواند مقالهٔ خودش را داشته باشد یا نه به کار می‌رود. اطلاعات روی ویکی‌پدیا باید اثبات‌پذیر باشند؛ اگر هیچ منبع طرف سومی دربارهٔ موضوع یافت نمی‌شود، آنگاه آن موضوع نباید مقاله‌ای جداگانه داشته باشد. مفهوم سرشناسی در ویکی‌پدیا بدین جهت استفاده می‌شود تا از ورود بی‌تأمل موضوعات جلوگیری کند. موضوع مقاله‌ها و فهرست‌ها باید سرشناس یا «درخور توجه» باشند. تشخیص سرشناسی الزاماً به موضوعاتی نظیر شهرت، اهمیت یا آوازه بستگی ندارد — هرچند این موارد ممکن است به پذیرش موضوعی که با رهنمود شرح‌داده شده در زیر هم‌خوانی دارد کمک کنند. هر موضوعی که با معیار عمومی سرشناسی هم‌خوانی داشته باشد و از استثناهای ویکی‌پدیا چه چیزی نیست نیز نباشد، شایستهٔ داشتن مقاله فرض می‌شود.
نوع نوشتار
پرهیز از طولانی بودن
- لحن خطابی
- آرایه‌های ادبی مانند تشبیه و استعاره (و از آن ها بدتر سجع و وزن و قافیه!) در ادبیات ویکی راه ندارد.