بحث:باطل کردن سحر: تفاوت میان نسخهها
آخرین نظر: ۱۶ نوامبر توسط Shahroudi
(صفحهای تازه حاوی «@Mohammadaminrazi عرض سلام و خدا قوت. موارد زیر باید تصحیح شود: # مقاله به شدت ناقص است. نام مقاله، «باطل کردن سحر» است در حالی که سوال و متن مقاله درباره «راهکارهای قرآن و روایات در بطلان سحر» است. پس یا باید عنوان مقاله تغییر کند یا عن...» ایجاد کرد) |
(بدون تفاوت)
|
نسخهٔ ۱۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۷
@Mohammadaminrazi عرض سلام و خدا قوت. موارد زیر باید تصحیح شود:
- مقاله به شدت ناقص است. نام مقاله، «باطل کردن سحر» است در حالی که سوال و متن مقاله درباره «راهکارهای قرآن و روایات در بطلان سحر» است. پس یا باید عنوان مقاله تغییر کند یا عنوان سوال و پاسخ.
- مقاله از دو پاره اصلی شکل گرفته. در پاره اول درباره چیستی سحر و کفر بودن آن و مذمتش سخن گفته شده و در پاره دوم، درباره راهکارهای قرآن و روایت در بطلان سحر. این درحالی است که برای پاره اول، مقاله مستقلی وجود دارد و این مطالب باید آنجا بایدی و اینجا فقط مورد اشاره قرار بگیرد. درباره پاره دوم هم جا دارد بیشتر صحبت شود. همچنین جا داره پاره سومی (اگر عنوان مقاله تغییر نکرد) به مقاله اضافه شود که نظر علما را شامل بشود. ما علمای متعددی در علوم غریبه داشتیم که در باره باطل کردن سحر هم دستورات داشتهاند و هم کتاب.
- بودن بخشی به عنوان طلسم از نظر اسلام یا سحر و ... که تعریف پاره اول مقاله است، در حد یک مقدمه خیلی کوتاه در 2 خط، مشکلی ندارد. ولی اکنون یک سوم مقاله به این موضوع اختصاص یافته است.
- بسیاری از بخشهای مقاله منبع ندارد
- منابع مقاله کامل نیستند. سال و ناشر در فهمیدن اینکه واقعا این روایت یا مطلب در کدام صفحه و جلد است، موثر است.
- بخشبندی مقاله ناقص است. باید کاملش کنید. در حال حاضر فقط یک بخش «سحر در آیات و روایات» جایگاه ماندن در مقاله را دارد که آن هم خیلی کلی است. بهتر بود به جای آن ازعبارت «بطلان سحر در روایات» و «بطلان سحر در آیات» استفاده شود.