بحث:اضافه‌ی گل ما: تفاوت میان نسخه‌ها

نسخهٔ ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۰

عنوان مدخل اصلا خوب نیست. بخشی از روایت عنوان باشد بهتر است.Rezapour (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (+0330)پاسخ

غیر ویکیایی: به عبارت دیگر،
‌ عطف تفسیری: سرشت و بن‌مایه،
سه بار تعبیر «شده است» در دو خط
اصل روایت و منبع آن‌را نیاوردید که این بدترین اهانت به مخاطب است.Rezapour (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۵ (+0330)پاسخ

با سلام و سپاس از زحمات شما در نگارش این مدخل. برخی نقدها که به نظر حقیر رسید:

چرا در عنوان مدخل اضافه ی گل ما آمده است. باید اضافهٔ گل ما باشد. (وحدت در شیوه‌ نگارش از اوجب واجبات است).
به منبع روایت و جایگاه این منبع به لحاظ اعتبار اشاره شود.
منبع تفسیرهای سه گانهٔ این روایت کجاست. (در متون عرفانی درباره این روایت مطالبی وارد شده است. شایسته است توجهی به آنها شود).
شیوه نامه ارجاع اعمال نشده است.

@@ خط ۱: / خط ۱: @@
+{{پب|Rezvani}}
 عنوان مدخل اصلا خوب نیست. بخشی از روایت عنوان باشد بهتر است.[[کاربر:Rezapour|Rezapour]] ([[بحث کاربر:Rezapour|بحث]]) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (+0330)
 * غیر ویکیایی: به عبارت دیگر،