بحث:اضافه‌ی گل ما: تفاوت میان نسخه‌ها

    از ویکی پاسخ
    آخرین نظر: ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲ توسط Shamloo
    بدون خلاصۀ ویرایش
    بدون خلاصۀ ویرایش
    برچسب: ویرایش مبدأ ۲۰۱۷
    خط ۱: خط ۱:
    {{پب|Rezvani}}
    عنوان مدخل اصلا خوب نیست. بخشی از روایت عنوان باشد بهتر است.[[کاربر:Rezapour|Rezapour]] ([[بحث کاربر:Rezapour|بحث]]) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (+0330)
    عنوان مدخل اصلا خوب نیست. بخشی از روایت عنوان باشد بهتر است.[[کاربر:Rezapour|Rezapour]] ([[بحث کاربر:Rezapour|بحث]]) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (+0330)
    * غیر ویکیایی: به عبارت دیگر،
    * غیر ویکیایی: به عبارت دیگر،

    نسخهٔ ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۰

    @Rezvani:

    عنوان مدخل اصلا خوب نیست. بخشی از روایت عنوان باشد بهتر است.Rezapour (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (+0330)پاسخ[پاسخ]

    • غیر ویکیایی: به عبارت دیگر،
    • ‌ عطف تفسیری: سرشت و بن‌مایه،
    • سه بار تعبیر «شده است» در دو خط
    • اصل روایت و منبع آن‌را نیاوردید که این بدترین اهانت به مخاطب است.Rezapour (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۵ (+0330)پاسخ[پاسخ]

    با سلام و سپاس از زحمات شما در نگارش این مدخل. برخی نقدها که به نظر حقیر رسید:

    • چرا در عنوان مدخل اضافه ی گل ما آمده است. باید اضافهٔ گل ما باشد. (وحدت در شیوه‌ نگارش از اوجب واجبات است).
    • به منبع روایت و جایگاه این منبع به لحاظ اعتبار اشاره شود.
    • منبع تفسیرهای سه گانهٔ این روایت کجاست. (در متون عرفانی درباره این روایت مطالبی وارد شده است. شایسته است توجهی به آنها شود).
    • شیوه نامه ارجاع اعمال نشده است.

    --Shamloo (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۱ (+0330)پاسخ[پاسخ]