۳۹۱
ویرایش
Shamsoddin (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
Shamsoddin (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۱: | خط ۱: | ||
{{شروع متن}} | {{شروع متن}} | ||
{{سوال}} | {{سوال}} | ||
خط ۸: | خط ۷: | ||
همچنین این داستان به این شکل در بحارالانوار و دیگر منابع حدیثی نیامده است از اینرو آن را جعلی و ساختگی دانستهاند.<ref>پاینده، ابوالقاسم، نهجالفصاحه، دنیای دانش، ص۹۰.</ref> هرچند که در بحارالانوار روایتی در باب معجزات ائمه وجود دارد که بر اساس آن حضرت علی(ع)، قنبر را فرستاد تا از جمجمه جُلَندی بن کِرکِر (فردی که سه هزار سال قبل از دنیا رفته بود)، مسیر را بپرسد و او در جواب گفت که علی(ع) بهتر از من میداند مسیر از کجا میگذرد...<ref>علامه مجلسی، محمدباقر، بحارالانوار، ۱۴۰۳ق، ج۳۳، ص۴۵.</ref> و در روایت دیگری همین پرسش از ماهیای به نام میمونة شده است در آن هم فقط به این مطلب اشاره شده کسی که نام مرا میداند به شریعه هم آگاه است.<ref>علامه مجلسی، محمدباقر، بحارالانوار، ۱۴۰۳ق، ج۴۱، ص۲۱۱.</ref> در این روایات نامی از نصیر و ماهی کرکرة و نیز خبری از جزئیات دیگر همچون قتل نصیر و اخراج او از اردوگاه نیست. | همچنین این داستان به این شکل در بحارالانوار و دیگر منابع حدیثی نیامده است از اینرو آن را جعلی و ساختگی دانستهاند.<ref>پاینده، ابوالقاسم، نهجالفصاحه، دنیای دانش، ص۹۰.</ref> هرچند که در بحارالانوار روایتی در باب معجزات ائمه وجود دارد که بر اساس آن حضرت علی(ع)، قنبر را فرستاد تا از جمجمه جُلَندی بن کِرکِر (فردی که سه هزار سال قبل از دنیا رفته بود)، مسیر را بپرسد و او در جواب گفت که علی(ع) بهتر از من میداند مسیر از کجا میگذرد...<ref>علامه مجلسی، محمدباقر، بحارالانوار، ۱۴۰۳ق، ج۳۳، ص۴۵.</ref> و در روایت دیگری همین پرسش از ماهیای به نام میمونة شده است در آن هم فقط به این مطلب اشاره شده کسی که نام مرا میداند به شریعه هم آگاه است.<ref>علامه مجلسی، محمدباقر، بحارالانوار، ۱۴۰۳ق، ج۴۱، ص۲۱۱.</ref> در این روایات نامی از نصیر و ماهی کرکرة و نیز خبری از جزئیات دیگر همچون قتل نصیر و اخراج او از اردوگاه نیست. | ||
بنابراین فردی به نام نصیر بن هلال وجود خارجی ندارد و این داستان بین او و محمد | بنابراین فردی به نام نصیر بن هلال وجود خارجی ندارد و در این داستان بین او و محمد بن نصیر نمیری مؤسس فرقه نصیریه که در زمان امام حسن عسکری(ع) میزیسته<ref>علامه حلی، حسن بن یوسف، رجال العلامة الحلی، تصحیح محمدصادق بحرالعلوم، دارالذخائر، نجف، چاپ دوم، ۱۴۱۱ق، ص۲۵۷.</ref> خلط شده است.<ref>[https://al-shia.blog.ir/post/850/%D8%AF%D8%B1%D9%88%D8%BA-%D8%A8%D8%B3%D8%AA%D9%86-%D9%85%DB%8C%D8%B1%D8%B2%D8%A7-%D8%A2%D9%82%D8%A7%D8%AE%D8%A7%D9%86-%DA%A9%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AF%DB%8C%D9%86-%D8%B3%D8%AA%DB%8C%D8%B2-%D9%85%D9%84%DB%8C-%DA%AF%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D8%B1-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D8%A8%D8%AD%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%B1-%D9%88-%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%B3%DB%8C «دروغ بستن میرزا آقاخان کرمانی (دینستیز ملیگرا) بر کتاب بحارالانوار و علامه مجلسی (رض) (حدیث ماهی کرکره)»]، حقانیت شیعه و رد شبهات.</ref> | ||
برفرض پذیرش وجود آن در بحارالانوار، چیزی اثبات نمیشود چرا که بحارالانوار مفصلترین کتاب حدیثی شیعه است نه معتبرترین آنها. [[علامه مجلسی]] هم این ادعا را نداشته است که تمام احادیث بحارالانوار معتبرند. | برفرض پذیرش وجود آن در بحارالانوار، چیزی اثبات نمیشود چرا که بحارالانوار مفصلترین کتاب حدیثی شیعه است نه معتبرترین آنها. [[علامه مجلسی]] هم این ادعا را نداشته است که تمام احادیث بحارالانوار معتبرند. |