الگو بودن حضرت فاطمه برای امام زمان: تفاوت میان نسخه‌ها

جز
بدون خلاصۀ ویرایش
(ایجاد مدخل جدید: الگو بودن فاطمه برای امام زمان)
 
جزبدون خلاصۀ ویرایش
خط ۹: خط ۹:


در باره الگو بودن [[حضرت فاطمه(س)|حضرت زهرا(س)]] برای امام زمان(ع) می‌توان گفت:
در باره الگو بودن [[حضرت فاطمه(س)|حضرت زهرا(س)]] برای امام زمان(ع) می‌توان گفت:
* حضرت زهرا(س) با هيچ حاكم ظالمى بيعت نكرد. حضرت مهدى(ع) هم بيعت هيچ سلطان ستمگرى را بر گردن ندارد.
* حضرت زهرا(س) با هيچ حاكم ظالمى بيعت نكرد. [[حضرت مهدى(ع)]] هم بيعت هيچ سلطان ستمگرى را بر گردن ندارد.
* برخى از شيعيان امامت ايشان را نمی‌پذيرفتند. حضرت در جواب آنها فرمود که اگر مجاز بودم، آن چنان مى‌كردم كه حق بر شما آشكار گردد به گونه‌اى كه هيچ شكى بر شما باقى نماند؛ اما مقتداى من حضرت زهرا(س) است. <ref name=":0"/> با اينكه حق حكومت از حضرت على(ع) سلب شد، حضرت زهرا(س) هيچ گاه براى باز گرداندن خلافت، از اسباب غير عادى استفاده نكرد. امام زمان(ع) نيز از ايشان پيروى مى‌كند و براى احقاق حق در اين دوران راه‌هاى غير عادى را نمى‌پيمايد و منتظر می‌ماند تا زمینه ظهور با اسباب عادی فراهم گردد.
* برخى از شيعيان امامت ايشان را نمی‌پذيرفتند. حضرت در جواب آنها فرمود که اگر مجاز بودم، آن چنان مى‌كردم كه حق بر شما آشكار گردد به گونه‌اى كه هيچ شكى بر شما باقى نماند؛ اما مقتداى من حضرت زهرا(س) است. <ref name=":0"/> با اينكه حق حكومت از [[امیرالمؤمنین|امیرمومنان(ع)]] سلب شد، حضرت زهرا(س) هيچ گاه براى باز گرداندن خلافت، از اسباب غير عادى(معجزه الهی، نفرین کردن مردم) استفاده نكرد. امام زمان(ع) نيز از ايشان پيروى مى‌كند و براى احقاق حق در اين دوران راه‌هاى غير عادى را نمى‌پيمايد و منتظر می‌ماند تا زمینه ظهور با اسباب عادی فراهم گردد.


روایت دو ایراد اساسی دارد که قابل استناد بودن آن را مورد تردید قرار می‌دهد:
روایت دو ایراد اساسی دارد که قابل استناد بودن آن را مورد تردید قرار می‌دهد:
* علی بن ابراهیم رازی آخرین راوی حدیث می‌گوید فردی ثقه‌ای به من گفت<ref name=":0"/> این مرسل بودن روایت را ثابت می‌کند.
* علی بن ابراهیم رازی آخرین راوی حدیث، می‌گوید: فرد ثقه‌ای به من گفت<ref name=":0"/> و مشخص نکرده است این فرد چه کسی بوده است. روایت از این جهت [[حدیث مرسل|مرسل]] است.
* احمد بن علی رازی یکی از راویان این حدیث، ثقه نیست و متهم به غلو می‌باشد.<ref>حر عاملى، محمد، الرجال، قم، موسسه علمى فرهنگى دار الحديث، سازمان چاپ و نشر، چاپ اول، ۱۴۲۷ق، ص۵۲. ساعدى، حسين، الضعفاء من رجال الحديث، قم، موسسه علمى فرهنگى دار الحديث، سازمان چاپ و نشر، چاپ اول، ۱۴۲۶ق، ج۱، ص۲۱۳.</ref> حسین بن علی قمی مجهول است.<ref>مامقانى، عبدالله، تنقيح المقال في علم الرجال، قم، موسسه آل البيت، چاپ اول، ۱۴۳۱ق، ج۲۲، ص۳۴۰.</ref> نام محمد بن علی بن بنان، <ref>نمازى شاهرودى، على، مستدركات علم رجال الحديث، تهران، فرزند مولف، چاپ اول، ۱۴۱۴ق، ج۷، ص۲۱۹.</ref> علی بن محمد بن عبده، <ref> نمازى شاهرودى، على، مستدركات علم رجال الحديث، تهران، فرزند مولف، چاپ اول، ۱۴۱۴ق، ج۵، ص۴۵۷.</ref> و علی بن ابراهیم رازی <ref> نمازى شاهرودى، على، مستدركات علم رجال الحديث، تهران، فرزند مولف، چاپ اول، ۱۴۱۴ق، ج۵، ص۲۷۴.</ref> در کتب رجال نیامده است.
* احمد بن علی رازی یکی از راویان این حدیث، ثقه نیست و متهم به غلو می‌باشد.<ref>حر عاملى، محمد، الرجال، قم، موسسه علمى فرهنگى دار الحديث، سازمان چاپ و نشر، چاپ اول، ۱۴۲۷ق، ص۵۲. ساعدى، حسين، الضعفاء من رجال الحديث، قم، موسسه علمى فرهنگى دار الحديث، سازمان چاپ و نشر، چاپ اول، ۱۴۲۶ق، ج۱، ص۲۱۳.</ref> حسین بن علی قمی مجهول است.<ref>مامقانى، عبدالله، تنقيح المقال في علم الرجال، قم، موسسه آل البيت، چاپ اول، ۱۴۳۱ق، ج۲۲، ص۳۴۰.</ref> نام محمد بن علی بن بنان، <ref>نمازى شاهرودى، على، مستدركات علم رجال الحديث، تهران، فرزند مولف، چاپ اول، ۱۴۱۴ق، ج۷، ص۲۱۹.</ref> علی بن محمد بن عبده، <ref> نمازى شاهرودى، على، مستدركات علم رجال الحديث، تهران، فرزند مولف، چاپ اول، ۱۴۱۴ق، ج۵، ص۴۵۷.</ref> و علی بن ابراهیم رازی <ref> نمازى شاهرودى، على، مستدركات علم رجال الحديث، تهران، فرزند مولف، چاپ اول، ۱۴۱۴ق، ج۵، ص۲۷۴.</ref> در کتب رجال نیامده است.


۲٬۱۵۱

ویرایش